立磨與球磨對(duì)比

立磨與球磨對(duì)比

立磨與球磨機(jī)優(yōu)勢(shì)對(duì)比-新鄉(xiāng)市長(zhǎng)城機(jī)械有限公司公司動(dòng)態(tài)-水泥網(wǎng)店鋪-中國(guó)水泥網(wǎng)。新鄉(xiāng)市長(zhǎng)城機(jī)械有限公司 主營(yíng)產(chǎn)品：粉磨設(shè)備 水泥立式輥磨機(jī) 礦渣立式輥磨機(jī) 原料立式輥磨機(jī) 1、立磨機(jī)系統(tǒng)能耗大大降低 球磨機(jī)系統(tǒng)電耗大概為80 kWh/t，所以一條年產(chǎn)60萬噸的立磨系統(tǒng)比球磨系統(tǒng)年節(jié)能：kwh/t X 60萬噸= 2520萬kwh 2、立磨機(jī)可烘干水分是球磨機(jī)的2倍 立磨粉磨系統(tǒng)可烘干水分達(dá)20%的礦渣產(chǎn)品，球磨機(jī)可烘干水分只有10%。 3、立磨機(jī)系統(tǒng)可進(jìn)行礦粉金屬回收，獲得額外收入 立磨機(jī)與球磨機(jī)系統(tǒng)相比，在礦粉金屬的回收方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，立磨噸礦粉金屬回收率為0.2-0.3%，球磨機(jī)為0;以一條年產(chǎn)60萬噸礦粉線來算，是一筆不小的額外收入 4、對(duì)粒度的適應(yīng)性更好 立磨粉磨系統(tǒng)的優(yōu)異工作原理決定了他擁有更好的粒度適應(yīng)性。 5、影響運(yùn)轉(zhuǎn)率的主要原因更容易解決。

立式磨與球磨機(jī)對(duì)比有哪些優(yōu)缺點(diǎn)？。答：與球磨磨機(jī)相比，立式磨的優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在：系統(tǒng)簡(jiǎn)單。立式磨的入料粒度大（可入磨粒度為磨輥直徑5%的物料：入磨物粒度一般為：40～100mm，大型立式磨可放寬到120mm），可簡(jiǎn)化破碎系統(tǒng)，省掉二級(jí)破碎。烘干能力強(qiáng)。熱風(fēng)爐提供450℃的熱風(fēng)，可烘干含水15%的原料。磨機(jī)本身帶選粉裝置，能及時(shí)排除細(xì)粉，減少過粉磨現(xiàn)象，粉磨效率高。電耗低。（系統(tǒng)本身電耗為球磨機(jī)的75%～80%產(chǎn)品顆粒組成穩(wěn)定，生料易燒性好。產(chǎn)品的細(xì)度調(diào)節(jié)靈活而方便。（調(diào)整上部回轉(zhuǎn)分級(jí)器的轉(zhuǎn)速單位產(chǎn)品金屬磨耗低。磨耗一般只有5～15g/t，低時(shí)僅3～5g/t，因此，磨損件的使用壽命長(zhǎng)；由于磨損產(chǎn)生的金屬粉末很少，可粉磨白水泥生料。噪音低，環(huán)境衛(wèi)生好，噪音比球磨機(jī)低20～25dB（A。

水泥粉磨立磨和球磨機(jī)間的比較 。水泥粉磨——立磨和球磨機(jī)間的比較ＭＳｃＳ．Ｗ．Ｊｏｒｇｅｎｓｅｎ，ＦＬＳｍｉｄｔｈＡ／Ｓ，Ｃｏｐｅｎｈａｇｅｎ，Ｄｅｎｍａｒｋ摘要：近３０年以來，立磨已成為原料粉磨優(yōu)先考慮的磨機(jī)。立磨的粉磨效率，以及它具有的將烘干、粉磨和選粉集于一身的能力使它擁有高于球磨機(jī)的決定性優(yōu)勢(shì)。然而，盡管有這些優(yōu)勢(shì)立磨在水泥粉磨中的應(yīng)用仍不普遍。雖然立磨可以作為球磨機(jī)系統(tǒng)的一種可行的替代系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)，并在近十年來它在水泥磨機(jī)市場(chǎng)的份額已有增長(zhǎng)，但是同高效選粉機(jī)形成閉路的雙倉(cāng)球磨機(jī)仍是新建水泥粉磨裝置優(yōu)先選擇的配置。對(duì)于這種情況有一系列的解釋，這是與像操作費(fèi)用和易于操作、設(shè)備費(fèi)用、維修費(fèi)用和易于維修、產(chǎn)品質(zhì)量以及～機(jī)多用性等方面有關(guān)的問題。本文僅這些問題，對(duì)水泥粉磨中使用立磨系統(tǒng)和球磨機(jī)系統(tǒng)作一比較。約在ｉ。

礦渣微粉使用立磨和球磨的不同效果對(duì)比 。首頁 > 新聞動(dòng)態(tài) > 正文新聞動(dòng)態(tài) 礦渣微粉使用立磨和球磨的不同效果對(duì)比 來源： 時(shí)間： 礦渣摻量從30%到70%，兩種礦渣水泥的3d、7d的抗折強(qiáng)度都低于硅酸鹽水泥，而28d礦渣水泥的抗折強(qiáng)度要高于硅酸鹽水泥；而球磨礦渣和立磨礦渣相比，球磨礦渣水泥比立磨礦渣水泥的抗折強(qiáng)度值稍大，在摻量為30%時(shí)相差為0.71MPa。給出了礦渣水泥抗壓強(qiáng)度的變化：兩種礦渣水泥早期強(qiáng)度即3d、7d 的抗壓強(qiáng)度比硅酸鹽水泥的低，28d的抗壓強(qiáng)度高于硅酸鹽水泥；同樣隨著摻量的變化，球磨礦渣水泥比立磨礦渣水泥的抗壓強(qiáng)度值要稍大，在摻量為30%~40%時(shí)達(dá)為7MPa。由此可見，不同粉磨方式的礦渣粉對(duì)礦渣水泥強(qiáng)度的影響還是存在的，但不是很大。造成差別的原因是由于不同的顆粒級(jí)配：早期強(qiáng)度的主要。

立磨PK球磨 誰將更勝一籌？_熱點(diǎn)綜述_資訊。立磨與球磨之間的比較一直是中國(guó)水泥網(wǎng)主辦的粉磨論壇受熱議的話題。中國(guó)水泥網(wǎng)顧問高長(zhǎng)明認(rèn)為，使用立磨磨水泥是未來的發(fā)展方向，立磨代替水泥球磨已經(jīng)被證實(shí)了其可行性。 然而，目前在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，立磨設(shè)備在生料粉磨等方面已經(jīng)成熟應(yīng)用，但在水泥粉磨領(lǐng)域遲遲打不開局面，原因在于立磨粉磨的水泥產(chǎn)品性能的變化一時(shí)之間并不能為市場(chǎng)所接受。甚有許多與會(huì)水泥企業(yè)代表都表示，目前使用立磨水泥市場(chǎng)的認(rèn)可度還存在一定的問題。四川利森集團(tuán)董事長(zhǎng)陳建國(guó)直截了當(dāng)?shù)卣f，“利森目前不會(huì)使用立磨磨水泥，我們會(huì)等到市場(chǎng)成熟才使用?！卑|認(rèn)為，用立磨、輥壓機(jī)代替球磨的確能降低部分能耗，但是也將引起水泥性能的改變，“如何將混凝土與水泥粉磨銜接好，才是根本的解決問題辦法”。建材總經(jīng)理鄧小林也表示：“立磨不是不可以磨水泥，。